Left-facing arrow icon in white color, commonly used for navigation or forward actions.
ESGインサイト

PCF vs LCA

製品カーボンフットプリント(PCF)とライフサイクルアセスメント(LCA)の違いを解説します。それぞれの仕組みやメリットを比較し、ビジネスのサステナビリティ戦略にどのように活用できるかをご紹介します。

anna panayi headshot
Yee Chow
Head of Sustainability
PCF vs LCA

環境への影響を測定するにあたり、製品カーボンフットプリント(PCF)とライフサイクルアセスメント(LCA)という2つの概念に遭遇する可能性が高いでしょう。 いずれもサステナビリティの課題を理解し、対処するための貴重なツールであり、相互に関連していますが、それぞれ独自のインサイトを提供します。 本記事では、両者の違いや、企業がより賢明な持続可能性戦略を構築する上で両者がどのように役立つかについて探ります。

製品カーボンフットプリント(PCF)とは?

製品カーボンフットプリント(PCF)は、ある特定の製品について、そのライフサイクル全体(ゆりかごから墓場まで、またはゆりかごからゲートまで)にわたる温室効果ガス(GHG)排出量を測定します。 焦点は炭素排出量のみに絞られ、気候変動に対するその製品の寄与に関するインサイトが提供されます。

PCFは、特定の製品による排出量を削減しようとする企業にとって有益です。製品ライフサイクルの各段階における炭素排出量に焦点を当てることで、企業は影響の大きい部分を特定し、その影響を削減するための戦略を策定することができます。例えば、PCFによって、製品の製造段階が排出量の大部分を占めていることが明らかになり、企業は代替材料や製造方法の検討を迫られるかもしれません。

ライフサイクルアセスメント(LCA)とは?

ライフサイクルアセスメント(LCA)は、製品、サービス、またはプロセスのライフサイクル全体を通して環境への影響を評価するものです。二酸化炭素排出量のみに焦点を当てるPCFとは異なり、LCAでは水の使用、エネルギー消費、汚染など、複数の環境指標を考慮します。

LCAは、環境への影響をより包括的に把握したいと考える企業にとって有益です。二酸化炭素排出量のみならず、より広範な環境への影響を評価することで、戦略的な意思決定に役立てることができます。

製品ライフサイクルの段階

PCFとLCAの両方で評価される段階は、一般的に同じであり、製品のライフサイクル全体に焦点を当てています。

  1. 原材料調達:原材料の調達と加工中に発生する排出量を評価します
  2. 生産:機械やエネルギーの使用を含む、製品の製造中に発生する排出量
  3. 流通:流通業者や最終消費者への輸送中に発生する排出量
  4. 消費者による使用と小売:顧客が製品を使用している間に発生する排出量
  5. 廃棄:製品の廃棄、リサイクル、再利用による排出

ゆりかごからゲートまで vs. ゆりかごから墓場まで

ゆりかごからゲートまでとゆりかごから墓場までの選択は、PCFまたはLCA評価の範囲におけるシステム境界を定義する上で役立ちます。

ゆりかごからゲートまで

これは、原材料の採取、設計、生産から包装、流通までの製品ライフサイクルにおける排出量と環境への影響に焦点を当てています。

ゆりかごから墓場まで

これは、原材料の採取から使用段階、そして使用後の廃棄または処分に至るまでの製品のライフサイクル全体をカバーしています。

PCFとLCAはどのように算出されるのか?

PCFとLCAの算出には通常、以下の4つのステップがあります。

1.目的を明確にする

  • システム境界を含め、PCF調査の目的を明確に概説します。例えば、規制目的、カーボンラベルのサポート、排出量のホットスポットの特定などです。
  • 測定単位を定義する。例えば、製品1単位当たりの排出量、または生産された1キログラム当たりの排出量など

2. 境界を設定する

  • 境界を定義するにあたっては、関連するライフサイクルの段階について合意する必要があります。例えば、ゆりかごから墓場まで(Cradle-to-Cradle)なのか、ゆりかごからゲートまで(Cradle-to-Gate)なのか、などです。

3. データ収集

  • エネルギー消費、原材料使用、輸送距離、廃棄物管理に関連する活動データを収集する
  • 各段階の一次データは可能な限り使用し、信頼できる情報源やデータベースからの二次データで補足する

4. 排出量の算出

  • このステップでは、収集した活動データに排出係数を割り当てる。排出係数は、ecoinventなどのデータベースから入手できる
  • すべてのライフサイクル段階における排出量を合計し、総炭素排出量を算出する

5. 解釈

  • この段階では、結果を分析し、環境上の問題領域を特定し、改善が必要な領域を特定します

LCAと計算プロセスについてより深く理解するには、当社のブログ「ライフサイクルアセスメント(LCA)とは」をご覧ください

PCFとLCAの主な相違点

PCFとLCAにはいくつかの相違点があります。どちらも価値があり、組織の優先事項に応じて使用できます。

PCF LCA
焦点 炭素排出量 複数の環境影響
スコープ 炭素に特化 さまざまな影響カテゴリーをカバー
適用例 炭素ラベル
排出削減
規制順守
製品比較
サプライチェーンの改善
サステナビリティ戦略
複雑性 実行がより簡単かつ迅速 実行がより詳細かつ時間を要する
準拠する規格 ISO 14067 ISO 14040 および ISO 14044

PCFとLCAのメリット

PCFとLCAは、サステナビリティのパフォーマンスを把握し改善しようとする組織にとって、大きなメリットをもたらします。PCFは、組織がより迅速に影響を及ぼすことができる気候目標に沿った、ターゲットを絞った炭素排出削減に焦点を当てることを可能にします。LCAのメリットには、より包括的なサステナビリティ戦略のサポート、規制コンプライアンスのニーズへの対応、製品、サービス、システムの比較などが含まれます。

Zeveroのサービス

Zeveroでは、企業がサステナビリティ目標を達成するためのツールとサステナビリティに関するガイダンスを提供しています。当社のプラットフォームは、以下のことを可能にします。

  • 正確なデータ収集:ERPシステムとの統合と使いやすい一括アップロード機能により、サプライチェーン全体にわたる関連データの収集プロセスを合理化し、短縮
  • 規制順守:Zeveroのプラットフォームは、GHGプロトコル、ISO規格、報告フレームワークに準拠し、順守を保証
  • データ主導のインサイトの提供:Zeveroのサステナビリティ専門家は、排出量を削減し、気候目標を達成するための脱炭素化戦略を提供できます
  • コラボレーションとサポート:環境への影響を効果的に測定、削減、報告するための専門家のサステナビリティガイダンスにアクセスできます

まとめ

  • PCFは炭素排出に焦点を当てているため、気候目標を優先する組織に最適です。
  • LCAは環境への影響を包括的に把握し、より広範なサステナビリティイニシアティブを支援します。
  • いずれの手法も、環境への影響を測定し、削減するための貴重なツールとなります。
  • Zeveroは、これらの要件に対応するための専門知識と技術を提供し、お客様が十分な情報を得た上で、影響力のある意思決定を行えるよう支援いたします。

サステナビリティへの取り組みをサポートする当社のサービスについて、こちらからお問い合わせください。

Zeveroと共に、
脱炭素経営を加速させましょう

ビジネスの成長を図り、同時に、
環境への影響を最小限に抑えましょう
Full UI display of Zevero